[PATCH] arm: omap3: am35x: Set proper powerdomain states

From
Jean Pihet <hidden>
Date
2012-05-15 07:43:52
Also in
linux-omap
Reply to
Mark A. Greer, 2012-04-30
Hi Mark,

On Mon, Apr 30, 2012 at 11:26 PM, Mark A. Greer [off-list ref] wrote:
quoted hunk ↗ jump to hunk
From: "Mark A. Greer" <mgreer@animalcreek.com>

The am35x family of SoCs only support the PWRSTS_ON
state so create a new set of powerdomain structures
that ensure that only the ON state is entered.

Signed-off-by: Mark A. Greer <mgreer@animalcreek.com>
---

These patches apply on top of Kevin's patch series,
? ?"[PATCH/RFT 0/8] ARM: OMAP: remove IP checks from SoC family detection"

Tested on an am3517 evm and am37x evm.

?arch/arm/mach-omap2/powerdomains3xxx_data.c | ?136 ++++++++++++++++++++++++---
?1 file changed, 124 insertions(+), 12 deletions(-)
diff --git a/arch/arm/mach-omap2/powerdomains3xxx_data.c b/arch/arm/mach-omap2/powerdomains3xxx_data.c
index fb0a0a6..6ec06ad 100644
--- a/arch/arm/mach-omap2/powerdomains3xxx_data.c
+++ b/arch/arm/mach-omap2/powerdomains3xxx_data.c
@@ -71,6 +71,22 @@ static struct powerdomain mpu_3xxx_pwrdm = {
? ? ? ?.voltdm ? ? ? ? ? = { .name = "mpu_iva" },
?};

+static struct powerdomain mpu_am35x_pwrdm = {
+ ? ? ? .name ? ? ? ? ? ? = "mpu_pwrdm",
+ ? ? ? .prcm_offs ? ? ? ?= MPU_MOD,
+ ? ? ? .pwrsts ? ? ? ? ? = PWRSTS_ON,
+ ? ? ? .pwrsts_logic_ret = PWRSTS_ON,
+ ? ? ? .flags ? ? ? ? ? ?= PWRDM_HAS_MPU_QUIRK,
+ ? ? ? .banks ? ? ? ? ? ?= 1,
+ ? ? ? .pwrsts_mem_ret ? = {
+ ? ? ? ? ? ? ? [0] = PWRSTS_ON,
+ ? ? ? },
+ ? ? ? .pwrsts_mem_on ? ?= {
+ ? ? ? ? ? ? ? [0] = PWRSTS_ON,
+ ? ? ? },
+ ? ? ? .voltdm ? ? ? ? ? = { .name = "mpu_iva" },
+};
+
?/*
?* The USBTLL Save-and-Restore mechanism is broken on
?* 3430s up to ES3.0 and 3630ES1.0. Hence this feature
@@ -120,6 +136,23 @@ static struct powerdomain core_3xxx_es3_1_pwrdm = {
? ? ? ?.voltdm ? ? ? ? ? = { .name = "core" },
?};

+static struct powerdomain core_am35x_pwrdm = {
+ ? ? ? .name ? ? ? ? ? ? = "core_pwrdm",
+ ? ? ? .prcm_offs ? ? ? ?= CORE_MOD,
+ ? ? ? .pwrsts ? ? ? ? ? = PWRSTS_ON,
+ ? ? ? .pwrsts_logic_ret = PWRSTS_ON,
+ ? ? ? .banks ? ? ? ? ? ?= 2,
+ ? ? ? .pwrsts_mem_ret ? = {
+ ? ? ? ? ? ? ? [0] = PWRSTS_ON, ? ? ? ? /* MEM1RETSTATE */
+ ? ? ? ? ? ? ? [1] = PWRSTS_ON, ? ? ? ? /* MEM2RETSTATE */
+ ? ? ? },
+ ? ? ? .pwrsts_mem_on ? ?= {
+ ? ? ? ? ? ? ? [0] = PWRSTS_ON, /* MEM1ONSTATE */
+ ? ? ? ? ? ? ? [1] = PWRSTS_ON, /* MEM2ONSTATE */
+ ? ? ? },
+ ? ? ? .voltdm ? ? ? ? ? = { .name = "core" },
+};
+
?static struct powerdomain dss_pwrdm = {
? ? ? ?.name ? ? ? ? ? ? = "dss_pwrdm",
? ? ? ?.prcm_offs ? ? ? ?= OMAP3430_DSS_MOD,
@@ -135,6 +168,21 @@ static struct powerdomain dss_pwrdm = {
? ? ? ?.voltdm ? ? ? ? ? = { .name = "core" },
?};

+static struct powerdomain dss_am35x_pwrdm = {
+ ? ? ? .name ? ? ? ? ? ? = "dss_pwrdm",
+ ? ? ? .prcm_offs ? ? ? ?= OMAP3430_DSS_MOD,
+ ? ? ? .pwrsts ? ? ? ? ? = PWRSTS_ON,
+ ? ? ? .pwrsts_logic_ret = PWRSTS_ON,
+ ? ? ? .banks ? ? ? ? ? ?= 1,
+ ? ? ? .pwrsts_mem_ret ? = {
+ ? ? ? ? ? ? ? [0] = PWRSTS_ON, /* MEMRETSTATE */
+ ? ? ? },
+ ? ? ? .pwrsts_mem_on ? ?= {
+ ? ? ? ? ? ? ? [0] = PWRSTS_ON, ?/* MEMONSTATE */
+ ? ? ? },
+ ? ? ? .voltdm ? ? ? ? ? = { .name = "core" },
+};
+
?/*
?* Although the 34XX TRM Rev K Table 4-371 notes that retention is a
?* possible SGX powerstate, the SGX device itself does not support
@@ -156,6 +204,21 @@ static struct powerdomain sgx_pwrdm = {
? ? ? ?.voltdm ? ? ? ? ? = { .name = "core" },
?};

+static struct powerdomain sgx_am35x_pwrdm = {
+ ? ? ? .name ? ? ? ? ? ? = "sgx_pwrdm",
+ ? ? ? .prcm_offs ? ? ? ?= OMAP3430ES2_SGX_MOD,
+ ? ? ? .pwrsts ? ? ? ? ? = PWRSTS_ON,
+ ? ? ? .pwrsts_logic_ret = PWRSTS_ON,
+ ? ? ? .banks ? ? ? ? ? ?= 1,
+ ? ? ? .pwrsts_mem_ret ? = {
+ ? ? ? ? ? ? ? [0] = PWRSTS_ON, /* MEMRETSTATE */
+ ? ? ? },
+ ? ? ? .pwrsts_mem_on ? ?= {
+ ? ? ? ? ? ? ? [0] = PWRSTS_ON, ?/* MEMONSTATE */
+ ? ? ? },
+ ? ? ? .voltdm ? ? ? ? ? = { .name = "core" },
+};
+
?static struct powerdomain cam_pwrdm = {
? ? ? ?.name ? ? ? ? ? ? = "cam_pwrdm",
? ? ? ?.prcm_offs ? ? ? ?= OMAP3430_CAM_MOD,
@@ -186,6 +249,21 @@ static struct powerdomain per_pwrdm = {
? ? ? ?.voltdm ? ? ? ? ? = { .name = "core" },
?};

+static struct powerdomain per_am35x_pwrdm = {
+ ? ? ? .name ? ? ? ? ? ? = "per_pwrdm",
+ ? ? ? .prcm_offs ? ? ? ?= OMAP3430_PER_MOD,
+ ? ? ? .pwrsts ? ? ? ? ? = PWRSTS_ON,
+ ? ? ? .pwrsts_logic_ret = PWRSTS_ON,
+ ? ? ? .banks ? ? ? ? ? ?= 1,
+ ? ? ? .pwrsts_mem_ret ? = {
+ ? ? ? ? ? ? ? [0] = PWRSTS_ON, /* MEMRETSTATE */
+ ? ? ? },
+ ? ? ? .pwrsts_mem_on ? ?= {
+ ? ? ? ? ? ? ? [0] = PWRSTS_ON, ?/* MEMONSTATE */
+ ? ? ? },
+ ? ? ? .voltdm ? ? ? ? ? = { .name = "core" },
+};
+
?static struct powerdomain emu_pwrdm = {
? ? ? ?.name ? ? ? ? ? = "emu_pwrdm",
? ? ? ?.prcm_offs ? ? ?= OMAP3430_EMU_MOD,
@@ -200,6 +278,14 @@ static struct powerdomain neon_pwrdm = {
? ? ? ?.voltdm ? ? ? ? ? = { .name = "mpu_iva" },
?};

+static struct powerdomain neon_am35x_pwrdm = {
+ ? ? ? .name ? ? ? ? ? ? = "neon_pwrdm",
+ ? ? ? .prcm_offs ? ? ? ?= OMAP3430_NEON_MOD,
+ ? ? ? .pwrsts ? ? ? ? ? = PWRSTS_ON,
+ ? ? ? .pwrsts_logic_ret = PWRSTS_ON,
+ ? ? ? .voltdm ? ? ? ? ? = { .name = "mpu_iva" },
+};
+
?static struct powerdomain usbhost_pwrdm = {
? ? ? ?.name ? ? ? ? ? ? = "usbhost_pwrdm",
? ? ? ?.prcm_offs ? ? ? ?= OMAP3430ES2_USBHOST_MOD,
@@ -293,6 +379,22 @@ static struct powerdomain *powerdomains_omap3430es3_1plus[] __initdata = {
? ? ? ?NULL
?};

+static struct powerdomain *powerdomains_am35x[] __initdata = {
+ ? ? ? &wkup_omap2_pwrdm,
+ ? ? ? &mpu_am35x_pwrdm,
+ ? ? ? &neon_am35x_pwrdm,
+ ? ? ? &core_am35x_pwrdm,
+ ? ? ? &sgx_am35x_pwrdm,
+ ? ? ? &dss_am35x_pwrdm,
+ ? ? ? &per_am35x_pwrdm,
+ ? ? ? &emu_pwrdm,
+ ? ? ? &dpll1_pwrdm,
+ ? ? ? &dpll3_pwrdm,
+ ? ? ? &dpll4_pwrdm,
+ ? ? ? &dpll5_pwrdm,
+ ? ? ? NULL
+};
+
This looks good!
quoted hunk ↗ jump to hunk
?void __init omap3xxx_powerdomains_init(void)
?{
? ? ? ?unsigned int rev;
@@ -301,21 +403,31 @@ void __init omap3xxx_powerdomains_init(void)
? ? ? ? ? ? ? ?return;

? ? ? ?pwrdm_register_platform_funcs(&omap3_pwrdm_operations);
- ? ? ? pwrdm_register_pwrdms(powerdomains_omap3430_common);

? ? ? ?rev = omap_rev();

- ? ? ? if (rev == OMAP3430_REV_ES1_0)
- ? ? ? ? ? ? ? pwrdm_register_pwrdms(powerdomains_omap3430es1);
- ? ? ? else if (rev == OMAP3430_REV_ES2_0 || rev == OMAP3430_REV_ES2_1 ||
- ? ? ? ? ? ? ? ?rev == OMAP3430_REV_ES3_0 || rev == OMAP3630_REV_ES1_0)
- ? ? ? ? ? ? ? pwrdm_register_pwrdms(powerdomains_omap3430es2_es3_0);
- ? ? ? else if (rev == OMAP3430_REV_ES3_1 || rev == OMAP3430_REV_ES3_1_2 ||
- ? ? ? ? ? ? ? ?rev == AM35XX_REV_ES1_0 || rev == AM35XX_REV_ES1_1 ||
- ? ? ? ? ? ? ? ?rev == OMAP3630_REV_ES1_1 || rev == OMAP3630_REV_ES1_2)
- ? ? ? ? ? ? ? pwrdm_register_pwrdms(powerdomains_omap3430es3_1plus);
- ? ? ? else
- ? ? ? ? ? ? ? WARN(1, "OMAP3 powerdomain init: unknown chip type\n");
+ ? ? ? if (rev == AM35XX_REV_ES1_0 || rev == AM35XX_REV_ES1_1) {
+ ? ? ? ? ? ? ? pwrdm_register_pwrdms(powerdomains_am35x);
+ ? ? ? } else {
+ ? ? ? ? ? ? ? pwrdm_register_pwrdms(powerdomains_omap3430_common);
Is there a way to avoid the big 'if else' here and have the code
organized per chipset revision? A mutliple if-else or -even better
IMO- a switch-case would make the code more readable.
+
+ ? ? ? ? ? ? ? if (rev == OMAP3430_REV_ES1_0)
+ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? pwrdm_register_pwrdms(powerdomains_omap3430es1);
+ ? ? ? ? ? ? ? else if (rev == OMAP3430_REV_ES2_0 ||
+ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?rev == OMAP3430_REV_ES2_1 ||
+ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?rev == OMAP3430_REV_ES3_0 ||
+ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?rev == OMAP3630_REV_ES1_0)
+ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? pwrdm_register_pwrdms(powerdomains_omap3430es2_es3_0);
+ ? ? ? ? ? ? ? else if (rev == OMAP3430_REV_ES3_1 ||
+ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?rev == OMAP3430_REV_ES3_1_2 ||
+ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?rev == AM35XX_REV_ES1_0 ||
+ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?rev == AM35XX_REV_ES1_1 ||
+ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?rev == OMAP3630_REV_ES1_1 ||
+ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?rev == OMAP3630_REV_ES1_2)
+ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? pwrdm_register_pwrdms(powerdomains_omap3430es3_1plus);
+ ? ? ? ? ? ? ? else
+ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? WARN(1, "OMAP3 powerdomain init: unknown chip type\n");
+ ? ? ? }

? ? ? ?pwrdm_complete_init();
?}
Thanks,
Jean
--
1.7.9.4

--
To unsubscribe from this list: send the line "unsubscribe linux-omap" in
the body of a message to majordomo at vger.kernel.org
More majordomo info at ?http://vger.kernel.org/majordomo-info.html
Thread (5 messages) 5 messages, 2 authors, last reply 2012-05-15
Keyboard shortcuts
hback out one level
jnext message in thread / next series-diff position
kprevious message in thread / previous series-diff position
ldrill in
Escclose help / fold thread tree
?toggle this help